El esperanto, lojban, interlingua, y otras lenguas concebidas y nacidas desde una sola mente no llegan a cuajar, y es una lástima. Me gustaría exponer mi propia idea al respecto: puntos a favor de las mismas y en contra, aunque advierto, soy una completa analfabeta en la materia, por lo que cualquier comentario será bien recibido y así todos podremos nutrirnos de nuestros conocimientos y puntos de vista, siempre desde el respeto, obviamente.
Una lengua creada, libre de ataduras históricas, ideológicas, connotaciones y estigmas ¿o no? Reflexionemos sobre esto ¿acaso el creador no tiene una ideología? vale que parezca neutral a priori, pero ¿realmente lo es? Esa persona ha crecido en un entorno, con sus vivencias, sus ideales, sus pensamientos, sentimientos...¿todo esto no se verá influenciado en cierta manera de ver la lengua?
Por otro lado, una lengua creada carece de toda carga pragmática, creo, no estoy muy segura de esto, aunque un amigo mío que está aprendiendo esperanto dice que sí la tiene, aquí es donde más ayuda necesito de vosotros que conocéis mejor estas lenguas que yo. No obstante, el alma de la lengua, es decir, el lenguaje, lo marca el hablante: hablante, no existe lenguaje, se hace la lengua al hablar.
No cabe duda que el logos, es el comienzo (arjé), la necesidad de comunicarnos efectivamente, de protegernos, de unirnos, de hacernos sentir que no estamos solos y poder transmitir todo aquello que pensamos y consideramos relevante para la humanidad ¿realmente importa el código o que el mensaje se reciba y que el receptor esté capacitado para recibirlo como es de recibo?
Gracias por el ratillo, querido hablante.
